Vous doutez de la sincérité de quelqu'un ? Voici LE truc pour détecter un mensonge !

Reconnaitre un mensonge
Une nouvelle approche
Le langage corporel n'est pas pertinent
Le souci du détail
Les études précédentes étaient imparfaites
Un programme créé aux États-Unis
La multiplicité des facteurs rend difficile le diagnostic du mensonge
Nous sommes mauvais pour identifier un mensonge
Une étude prometteuse
Les émotions du menteur n'ont que peu d'importance
Les explications de Bruno Verschuere
Accorder plus d'importance au discours qu'aux émotions
L'expérimentation
Deux groupes : les coupables et les innocents
Déclarations des étudiants
Évaluation des discours
Comment évaluer les témoignages ?
Identifier le menteur à partir d'une simple perception
Une seule ligne directrice : l'attention portée au niveau de détail des déclarations
Résultat : une précision de près de 80 %
Se fier aux détails du récit
Reconnaitre un mensonge

Le mensonge est une faculté courante dans notre société, utilisée pour duper un interlocuteur. Petit ou gros, un mensonge peut abîmer une relation amicale ou amoureuse, voire la rompre à tout jamais. Alors comment faire pour ne pas tomber dans le panneau, et savoir reconnaitre un menteur / une menteuse en face de vous ? Une récente étude nous donne la réponse !

Photo : Unsplash / annie spratt

Une nouvelle approche

Une nouvelle étude menée par des chercheurs de l'université d'Amsterdam, en collaboration avec les universités de Maastricht et de Tilburg, révèle que la détection des mensonges peut être plus facile qu'on ne le pense...

Photo : Unsplash/ icons8 team

Le langage corporel n'est pas pertinent

Publiée dans la revue Nature Human Behaviour en mars 2023, l'étude suggère que le langage corporel, le mouvement des yeux ou le degré de persuasion de l'orateur ne sont pas des éléments clés pour identifier un mensonge, comme on pouvait le penser auparavant.

Le souci du détail

Au contraire, il ne faut prêter attention qu'à un seul facteur : le contenu du discours et son niveau de détail.

Photo : Unsplash/ saeed karimi

Les études précédentes étaient imparfaites

Des études antérieures ont tenté de déchiffrer un mensonge en combinant différents facteurs, tels que la cohérence et l'objectivité, mais le résultat de ces signaux était souvent contradictoire.

Photo : Unsplash/ hans peter gauster

Un programme créé aux États-Unis

En outre, selon la publication de l'université d'Amsterdam, un programme a été créé aux États-Unis pour identifier les menteurs. Ce programme comportait 92 éléments à analyser, tels que la pression artérielle, le rythme respiratoire, les facteurs psychologiques, le rythme cardiaque, entre autres.

La multiplicité des facteurs rend difficile le diagnostic du mensonge

Cependant, le fait de prendre en compte autant d'éléments en même temps rend difficile la détection du mensonge dans un court laps de temps.

Photo : Unsplash / christina wocintechchat

Nous sommes mauvais pour identifier un mensonge

Bruno Verschuere, auteur de l'étude et professeur associé au département de psychologie légale, a déclaré à la chaîne Youtube de l'Université d'Amsterdam (@uva-socialsiencesbehaviour) : "En général, les gens sont très mauvais pour identifier les mensonges. Le niveau de précision est de 54 % en moyenne, un très mauvais chiffre."

Photo : Unsplash / arash payam

Une étude prometteuse

Mais après des décennies de recherche d'un moyen efficace pour percevoir le mensonge, cette nouvelle étude ouvre une voie prometteuse.

Photo : Unsplash/ pawel czerwinski

Les émotions du menteur n'ont que peu d'importance

Selon cette nouvelle approche, l'idéal est d'ignorer tout ce qui ne fait pas partie du contenu objectif du discours, comme les émotions, le ton de la voix et les caractéristiques de la personne qui parle.

Photo : Unsplash / artur voznenko

Les explications de Bruno Verschuere

"Il est tout à fait contre-intuitif de se contenter d'écouter ce que les gens disent et de ne pas prêter attention à d'autres signaux, tels que la façon dont ils transmettent leur histoire, de manière convaincante ou émotionnelle", a déclaré le chercheur sur le site web de l'université d'Amsterdam.

Photo : Unsplash/ christina wocintechchat

Accorder plus d'importance au discours qu'aux émotions

D'abord, il faut être attentif, car nous avons tendance à accorder trop d'importance à d'autres facteurs que le discours lui-même. Mais avec un peu d'entraînement, la tâche devient tout à fait accessible et il est parfaitement possible de détecter un probable "menteur".

Photo : Unsplash / jose aljovin

L'expérimentation

Pour évaluer la précision de la méthode, les chercheurs ont mené une expérience avec des étudiants, divisés en deux groupes : les coupables et les innocents.

Photo : Unsplash/ the climate reality project

Deux groupes : les coupables et les innocents

Le groupe "coupable" a été invité à voler un examen dans un coffre-fort, tandis que le groupe "innocent" devait passer une demi-heure sur le campus universitaire à effectuer des activités basiques telles que se rendre à la bibliothèque, boire un café ou téléphoner à un ami.

Photo : Unsplash/ chris yang

Déclarations des étudiants

Au bout d'une demi-heure, les deux groupes devaient dire ce qu'ils avaient fait au cours des 30 dernières minutes, en décrivant leurs activités. La moitié des élèves devait évidemment mentir dans le cadre de l'expérimentation.

Photo : Unsplash/ denise jans

Évaluation des discours

Les déclarations ont été enregistrées pour permettre une analyse plus approfondie. Neuf études ont ensuite été menées à partir de cette expérience, dans lesquelles 1 445 personnes ont été invitées à classer le discours de chaque étudiant comme vrai ou faux.

Photo : Unsplash/ soundtrap

Comment évaluer les témoignages ?

Afin d'évaluer ces déclarations, différents formats ont été utilisés, tels que des déclarations manuscrites, la transcription de leurs lignes, des entretiens vidéo et, bien sûr, des entretiens en direct.

Photo : Unsplash/ kiwihug

Identifier le menteur à partir d'une simple perception

Certains participants ont tenté d'identifier le mensonge librement, sans aucune directive. Mais le simple fait d'essayer de deviner si l'élève mentait ou non s'est avéré peu efficace : la probabilité d'avoir raison n'était guère plus élevée que le simple hasard.

Photo : Unsplash/ mason kimbarovsky

Une seule ligne directrice : l'attention portée au niveau de détail des déclarations

En revanche, lorsqu'on leur demandait de se fier uniquement au contenu des lignes de chaque histoire, comme le lieu, la personne, l'heure et l'endroit, la probabilité d'identifier le mensonge augmentait de manière significative.

Photo : Unsplash/ firmbee

Résultat : une précision de près de 80 %

Selon le magazine Science Alert, le taux d'exactitude de ceux qui n'ont pris en compte que les faits a atteint 79 %.

Photo : Unsplash/ usman yousaf

Se fier aux détails du récit

Selon le résumé de l'article, la simplicité dans l'évaluation des témoignages est la clé pour détecter des mensonges. Avec une seule ligne directrice, celle de ne se fier qu'au niveau de détail du récit, les chances d'attraper un menteur augmentent considérablement.

Photo : Unsplash/ absolutvision

Et aussi