So waren die katastrophalen Dreharbeiten zu 'American History X' (1998)

Das Beste aus den 90er Jahren
Es roch nach Erfolg
Ein Star auf dem Weg zum Erfolg
Ein Star im freien Fall
Eine sensationelle Besetzung
Tony Kaye, ohne Filter
Ich hätte Joaquin Phoenix bevorzugt
Die Produktionsfirma wollte Edward Norton
Engagiert bei der Arbeit
Ablehnung eines legendären Films
Die Pläne von Tony Kaye
Konflikt zwischen den Egos
Tony? Danke für alles
Kayes Zorn
Sensationelle Arbeit mit Folgen
Humpty Dumpty?
Ein denkwürdiges Treffen
Ein fehlerhafter Plan
Millionen-Dollar-Klage
Drei Karrieren
Das Beste aus den 90er Jahren

Er ist ein Kultfilm, der problemlos in die Top 10 der besten Filme der 90er Jahre aufgenommen wurde und dessen zwei Hauptdarsteller in Erinnerung bleiben werden. Was nicht jeder weiß, ist, dass die Dreharbeiten zu 'American History X' (1998) die absolute Hölle waren.

Foto: New Line

Es roch nach Erfolg

Sie brauchten nur das Drehbuch zu lesen, um zu wissen, dass das Projekt ein großer Erfolg werden würde. Die Geschichte der Erlösung eines jungen weißen Rassisten, der versucht, seinen kleinen Bruder davon abzuhalten, in seine Fußstapfen zu treten, die ihn ins Gefängnis geführt haben.

Foto: New Line

Ein Star auf dem Weg zum Erfolg

Für die Hauptrollen wurden zwei der stärksten Stars Hollywoods gecastet. Auf der einen Seite Edward Norton, der mit 28 Jahren gerade für einen Oscar für 'Zwielicht' (1996) nominiert worden war. Vielleicht der vielversprechendste Schauspieler dieser Zeit

 

Ein Star im freien Fall

Auf der anderen Seite Edward Furlong, der mit seiner Rolle in 'Terminator 2' (1991) immer noch einen Starstatus innehatte, den er aber aufgrund seiner schlechten Entscheidungen bei der Auswahl von Projekten nach und nach verloren hatte.

Eine sensationelle Besetzung

Zu ihnen gesellten sich Elliot Gould, Stacy Keach, Fairuza Balk und Beverly D'Angelo. Eine unglaubliche Besetzung, die beweisen sollte, dass die Wahl aller von ihnen die richtige war.

Foto: New Line

Tony Kaye, ohne Filter

Mit Tony Kaye am Ruder hatte der Film kein Problem damit, die Rohheit rassistischer Gewalt zu zeigen, mit Szenen für die Geschichte wie dem berühmten 'Joker's Smile' oder einem Ende, das weit entfernt war von den Happy Ends, an die Hollywood gewöhnt war.

 

Ich hätte Joaquin Phoenix bevorzugt

Es ist schockierend, dass der Film so gut geworden ist, angesichts der vielen Probleme, die am Set auftraten. Probleme, die schon begannen, bevor die Kamera eingeschaltet wurde, denn Tony Kaye wollte nicht Edward Norton in der Hauptrolle, sondern Joaquin Phoenix.

Die Produktionsfirma wollte Edward Norton

Einerseits zog sich Joaquin Phoenix aus dem Projekt zurück, weil er nicht in ein Projekt mit rassistischem Thema verwickelt werden wollte. Andererseits bestand die Produktionsfirma, die Turman-Morrissey Company, darauf, dass Edward Norton die Hauptrolle spielt.

Engagiert bei der Arbeit

Es erscheint logisch, dass Edward Norton nicht allzu glücklich darüber war, dass Tony Kaye einen anderen Schauspieler ihm vorgezogen hatte. Und trotz der Tatsache, dass er für seine Rolle alles gegeben hat (er rasierte sich den Kopf, nahm 14 Kilo Muskelmasse zu...) und dass seine Rolle eine der besten in der Geschichte Hollywoods ist, hat er es mit dem Regisseur bis zum äußersten getrieben.

 

Ablehnung eines legendären Films

Übrigens hat Edward Norton eine Rolle in 'Der Soldat James Ryan' (1998) abgelehnt, um Derek Vinyard zu spielen. War es die richtige Entscheidung?

 

Die Pläne von Tony Kaye

Tony Kaye wollte ursprünglich Daniel Vinyard, den Charakter von Edward Furlong, zur Hauptfigur des Films machen. Das gefiel Edward Norton nicht, der es nach und nach schaffte, die Geschichte mehr auf seine Figur, Derek Vinyard, auszurichten.

Konflikt zwischen den Egos

Trotz des Konflikts zwischen den Egos wurde der Film schließlich gedreht. Zumindest dachten das alle. Als Edward Norton die endgültige, 95-minütige Fassung sah, war er wütend, dass die meisten seiner Szenen herausgenommen worden waren.

 

Tony? Danke für alles

Was war geschehen? Die Produktionsfirma wollte den Mann, der ein großer Star in Hollywood werden sollte, nicht verärgern und überließ ihm die Verantwortung für den endgültigen Schnitt, der 118 Minuten dauerte und der schließlich der Film wurde, wie wir ihn heute kennen.

Kayes Zorn

Mehr noch, Tony Kaye wurde sogar aus dem Schneideraum verbannt, was dazu führte, dass Tony Kaye gegen eine Wand schlug und sich die Hand brach.

Sensationelle Arbeit mit Folgen

Auf der einen Seite waren die Kritiker voll des Lobes für die beiden Hauptdarsteller und für den Film im Allgemeinen, aber dies kam Edward Norton keineswegs zugute, sondern ließ ihn als problematischen Schauspieler brandmarken, so dass viele Regisseure es ablehnten, mit ihm zu arbeiten.

 

Humpty Dumpty?

Tatsächlich weigerte sich Tony Kaye, seinen Namen im Abspann erscheinen zu lassen und bat darum, stattdessen Humpty Dumpty oder Ralph Coates (Tottenham-Spieler der 70er Jahre) einzusetzen, was das Studio jedoch nicht akzeptierte.

Ein denkwürdiges Treffen

Tony Kayes Treffen mit New Line Cinema vor der Veröffentlichung, zu dem er einen buddhistischen Mönch, einen Priester und einen Rabbiner zur Unterstützung mitbrachte, wird noch lange in Erinnerung bleiben. Es hat nicht geklappt.

 

 

Ein fehlerhafter Plan

Auch seine vielversprechende Karriere geriet ins Stocken, da der Regisseur nicht zögerte, den Film zu boykottieren, als er versuchte, ihn auf dem Toronto Film Festival vorzuführen.

Millionen-Dollar-Klage

Da half es auch nicht, dass er das Studio auf 200 Millionen Dollar verklagte, ein Schritt, der in die Hose gehen sollte.

 

Drei Karrieren

Es ist merkwürdig, dass zwei der drei Hauptdarsteller eines der besten Filme der 90er Jahre so negativ von ihm geprägt wurden. Der dritte, Edward Furlong, hatte es nicht nötig, dass jemand seine eigene Karriere boykottiert.

Lesen Sie auch: Trumps schockierende Kommentare über seine Tochter

 

Weiteres